Гражданин или юридическое лицо при подаче апелляционной жалобы в порядке может неверно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое не может быть им в данном случае. Судья, принимая запрос к рассмотрению, не всегда может сразу выявить это несоответствие и возобновить рассмотрение дела, полагая, что предоставленная информация о другой стороне в споре верна. Но как быть, если ошибка стала очевидной после того, как суд принял заявление?…
Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир
Резюме:
Несоответствующий ответчик Замена незаконнорожденного обвиняемого Комментарии по ст. 41 ГПК РФ Судебная практика Полезное видео — решение в пользу заемщика
Ненадлежащий ответчик
Строгое определение этого понятия в ГПК РФ отсутствует, хотя этот термин там используется. На основании основных положений гражданского процессуального закона обвиняемый может быть признан непригодным, если окажется, что у него не может быть оспариваемого обязательства даже гипотетически.
В основном это определяется фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, который на самом деле является источником большей опасности, попал во владение постороннего лица в результате противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен нести ответственности за действия угонщиков, только злоумышленники несут ответственность за все.
В ГПК РФ присутствует термин «соучастие в процессуальном соучастии». Процессуальным партнером в гражданском процессуальном праве является лицо, которое одновременно несет оспариваемое обязательство. Заявление по данному делу рассматривается одновременно не менее чем в отношении двух лиц, каждое из которых является законным ответчиком. Это ключевое различие между этими концепциями.
Замена ненадлежащего ответчика
Изобразительное искусство. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому возможна замена неадекватного ответчика в процессе изучения дела судом и подготовки к рассмотрению либо при рассмотрении его дела в первой инстанции. Эту процедуру можно выполнять:
Следовательно, для замены ответчика на законного потребуется согласие истца. Это также относится к случаям, когда жалоба была подана преднамеренно не по адресу. В первом случае инициатива совершения такого процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему заявление, а во втором случае это действие может быть предложено судебным органом.
Если такая замена произведена, выносится конкретное определение суда, которое также в обязательном порядке указывается в протоколе. Далее начинается подготовка к новому судебному процессу, в котором дело нужно рассматривать с самого начала. Госпошлину повторно платить не нужно. Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля, независимо от того, сколько времени он рассматривался судом на предыдущем этапе.
Внимание! Правильный ответчик не должен учитывать действия, которые неуместная сторона предприняла до того, как предстала перед судом, они не будут иметь юридической силы.
При рассмотрении иска к неадекватному ответчику суд рассматривает его по существу в соответствии с требованиями иска (если истец не согласен заменить ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и предполагает Обязанность заявителя оплатить судебные издержки.
Изобразительное искусство. 41 ГПК РФ
Комментарии к ст. 41 ГПК РФ
Толкование данной статьи дано в ГПК РФ с комментариями. Они могут раскрыть не только суть положений правовой нормы, но и особенности ее применения. Существует множество вариантов комментариев к национальному гражданскому процессуальному законодательству, которые были предоставлены разными авторами. Для более глубокого и точного понимания статьи полезно ознакомиться со многими из них одновременно, часто одни комментарии дополняют и уточняют другие.
Часто в комментариях подчеркивается, что:
Несоблюдение этих требований приведет к ошибке в определении другой стороны гражданского судебного разбирательства, что может означать, что истец отказывается от иска.
Толкование статьи 41 дано в ГПК РФ с комментариями.
Судебная практика
Рассмотрим несколько примеров из отечественной практики гражданского судопроизводства:
- Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан, рассматривая ходатайство N к президенту садоводческой компании «Спутник» о признании недействительным протокола общего собрания, пришел к выводу, что ходатайство предъявлено к лицу, которое не могло выступать стороной к разбирательству. N подал ходатайство, согласно которому заявление должно было быть перенаправлено председателем садоводческой компании в ту же садоводческую компанию (как организацию). 15 января 2018 года это ходатайство было удовлетворено, и дело было перенаправлено в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по месту жительства садоводческого товарищества, так как ранее заявление принималось к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
- В подал иск к МВД РФ по Владивостоку в Первореченский районный суд Владивостока, в котором требовал компенсации убытков и компенсации морального вреда за незаконную административную ответственность. Впоследствии он получил ходатайство о рассмотрении ходатайства против МВД РФ. МВД РФ, по его мнению, является ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе, впоследствии ходатайство было поддержано его представителем в суде. Ходатайство В было удовлетворено, и дело в связи с изменением подсудности передано в Московский суд.
- О подал апелляцию в Октябрьский районный суд Архангельска, адресованную отделу судебных приставов Управления судебных приставов Архангельской области Архангельской области, в которой просил уменьшить размер исполнительного сбора. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что правильной стороной, интересы которой противоположны интересам О., является УФС судебных приставов по Архангельской области, а не Управление судебных приставов областного центра. Он не возражал против замены обвиняемого правильным. Суд постановил произвести такую замену при отсутствии возражений истца и передать дело в Ломоносовский суд Архангельска в соответствии с подсудностью.
Таким образом, российская судебная практика подтверждает, что замена неадекватного ответчика возможна только с должным образом оформленного согласия истца или по его собственной инициативе.
До 2002 года понятие «незаконный субъект» существовало в национальном гражданском процессуальном праве. В действующем ГПК РФ этот термин вообще не используется. Замена неправомерного истца современным российским законодательством не предусмотрена. Это означает, что гражданское дело будет рассматриваться и в том случае, если истец явно не может требовать чего-либо через суд от другой стороны. Решение в такой ситуации, конечно, будет принято не в его пользу.
Внимание! При замене одной из сторон гражданского процесса на свою подсудность дела может измениться, оно может быть передано в другой суд.
Полезное видео: решение в пользу заемщика
Если в ходе подготовки к судебному разбирательству или в его ходе выясняется, что обвиняемый не может на законных основаниях быть стороной в споре, по запросу или с согласия истца он будет заменен. После его реализации дело подлежит новому рассмотрению со всеми вытекающими правовыми последствиями. В случае изменения подсудности дело передается в другой суд. Заявление о заявлении должно быть принято судебным органом в любом случае, даже в случае сомнений в непригодности одной из сторон в споре. Неадекватный заявитель не подлежит замене.
